在拉力試驗(yàn)機(jī)計(jì)算屈服強(qiáng)度時(shí)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)以下問題：

1、 混淆非比例應(yīng)力和屈服拉力試驗(yàn)機(jī)

雖然非比例應(yīng)力和屈服都是材料彈性階段和塑性階段過渡狀態(tài)的指標(biāo)材質(zhì)，兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。屈服是材料的固有屬性，非比例應(yīng)力是通過人為指定條件計(jì)算的結(jié)果。當(dāng)材料有屈服點(diǎn)時(shí)，不需要承受非比例應(yīng)力。只有當(dāng)材料沒有明顯的屈服點(diǎn)時(shí)，才計(jì)算非比例應(yīng)力。 （一般使用Rp0、2）。有些測試人員對(duì)此理解不深，認(rèn)為每次測試都存在屈服點(diǎn)、上屈服點(diǎn)、下屈服點(diǎn)和非比例應(yīng)力，都需要得到。

2、以不連續(xù)屈服的趨勢(shì)為屈服點(diǎn)拉力試驗(yàn)機(jī)

國標(biāo)中對(duì)屈服的定義指出，當(dāng)變形繼續(xù)發(fā)生，而力保持不變或波動(dòng)時(shí)，稱為屈服。但在某些材料中，會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，即雖然變形不斷發(fā)生，力值不斷增加，但力值的增加卻出現(xiàn)了由大變小再變大的過程。從曲線上看，有屈服的趨勢(shì)，不符合屈服時(shí)恒力值的定義。正如第三種影響所提到的，由于“恒力值”的條件沒有量化指標(biāo)，所以對(duì)于這種現(xiàn)象是否是屈服以及如何獲得屈服值經(jīng)常存在爭議。

3、將金屬材料的屈服點(diǎn)與塑料的屈服點(diǎn)混淆

由于金屬材料和塑料的性能有很大不同，所以對(duì)屈服的定義也不同。例如，金屬材料是用良率、上良率和下良率的概念來定義的。而塑料只定義了屈服的概念。此外，金屬材料的屈服強(qiáng)度必須小于極限強(qiáng)度，而塑料的屈服強(qiáng)度可能小于極限強(qiáng)度，也可能等于極限強(qiáng)度（兩者在曲線上的同一點(diǎn)） .由于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的不熟悉，在輸出測試結(jié)果時(shí)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤，比如輸出塑料的良率概念（上良率）作為金屬材料的良率概念（一般是下良率），或者不輸出良率.金屬材料的最大強(qiáng)度由塑料的屈服強(qiáng)度定義，類似于金屬材料屈服值的輸出，金屬材料的屈服值與最大值一致。